TOR /// LA (ANNULÉE)

Refusée par le comité.

Accepté

commité je vous apelle

ta été voir en détails qui sont Ellerby et Shaw? C'est 2 bons jeunes.

, inquiete Sam mais je jeux quand meme avoir l avis des autre :-) mais honnetment je vois pas de super star en ellerby et shaw, mais je veux pas débattre ici ce n est pas le point , mais pour le moment on a pas de forum caché donc ...... je le fladgc est tout ,

moi jai acceter tavares vs hopkin mais d autre ont refuser donc faut etre pareil envers tous , donc si hopking a rien prouver, shaw et elleby non plus, et wellwood on en parle pas lol

Que le comité tranche (sans mon vote biensûr)

Je crois qu'on s'éloigne tranquillement pas vite de l'objectif d'un comité.

C'est d'éviter les vols, pas de dire qui échanger à qui et contre quoi. On vient de se débarrasser d'un controle freak, personne en veut un 2e

On s'entend que c'est loin d'être majeur comme trade.

Chris Stewart et Patric Hornqvist sa s'annule...

Si on regarde le reste, c'est relativement mineur.

Un défenseur #3/4 (Garrison), un 4e centre (Tyrell)

vs

Un jeune défenseur défensif assez solide (Ellerby), un jeune aillier qui pourrais surprendre (Shaw) et un autre 4e centre (Wellwood).

Dans le pire des cas Ellerby va avoir proche de 80, et Shaw entre 75 et 80 dépendant de sa saison au NHL14. Garrison a 81. Dans le meilleur des cas, Ellerby s'établi comme un solide shutdown Def de 80+ et Shaw deviens un bon pti joueur de 2e-3e trio de 79-80 et il est gagnant. C'est pas des longshots, les 2 sont déjà réguliers cette année.

a vrai dire on enpeche pas les team d avoir des avantage mais on se doit de protéger les team plus faible , et velvet en fasi partie selon moi. opinion personelle......car son team est amoché pas mal , , si les autre accepte ya aucun trouble a laisser passer

Rich#9 a écrit:

Je crois qu'on s'éloigne tranquillement pas vite de l'objectif d'un comité.

C'est d'éviter les vols, pas de dire qui échanger à qui et contre quoi. On vient de se débarrasser d'un controle freak, personne en veut un 2e

et t,inquiete je remplacerai jamais Phil lol

mcfly a écrit:

a vrai dire on enpeche pas les team d avoir des avantage mais on se doit de protéger les team plus faible , et velvet en fasi partie selon moi. opinion personelle......car son team est amoché pas mal , , si les autre accepte ya aucun trouble a laisser passer

De ce point de vu la je suis d'accord. Faut être prudent avec les clubs plus faibles.

Amoché pas mal, Legwand Desharnais et Hodgson c 3 excellents centres en partant.

P.Elias - D.Legwand - C.Perry
D.Moss - D.Desharnais - C.Stewart
M.D'agostini - C.Hodgson - J.Blake

EN quoi c'est amoché ?

Ya eu ben pire comme deals, sans donner de noms et venir en details

On va attendre que Dumouchel crée la section pour le comité et les gars voteront. On va arrêter le débat.

demain sûrement les gars!!

beau débat - jveux dire, vous faites ca sans vous envoyer promener..

Dumouchel, ca prends un piton J'aime!

Moi perso .. tout le monde ont une vision différente de leur team etc. Les seules trades que je verrais refusées c'est si le gars échange je sais pas ... Jordan Eberle pour Teemu Selanne, Nail Yakupov pour Brad Staubitz (si le gars connait RIEN au hockey pis qui pense que parceque Yakupov a 60 ovr yé poche )

Bref vous voyez le genre ... mais ca vient d'un nouveau, je vais prendre des gallons dans la ligue avant de débattre avec vous

Le comite est severe

Garrison la superstar lol